广西审计厅近日公布了一份报告，称高校科技成果市场转化率低。

报告提到，1所高校累计获得财政投入科研经费1.79亿元，实施科研项目702个，仅有5个项目成果实现市场转化，占比0.71%；1所高校累计获得财政投入科研经费1.31亿元，实施科研项目862个，实现成果转化0个。

过亿的经费砸下去了，也产生了一批科研成果，但在市场层面，没有产生什么经济效益，这是不是一种资源的巨大浪费？

新闻底下，很多网友留言，科研本就非常烧钱，不能一味追求短平快，这有一定的道理。

科技成果市场转化率，本身是一个相当宽泛的指标，它有明显的局限。

一方面，科技成果的转化，往往有着很长的周期，一项科技成果从在实验室里诞生，到小范围应用，再到大规模应用、产业化，有的三五年，有的更久。

所以，科技成果市场转化率，在统计起来本身是比较困难的；怎么才算真正转化应用，也存在不同口径标准，难以具体量化。具体的转化率指标，未必能够反映高校科研活动成果转化的真实全貌。

另一方面，高校不同于企业，企业作为市场主体，对市场需求更敏锐，在研发投入上更有的放矢，但高校是学术研究的地方，科研活动偏理论性而非实用性，这是很正常的现象。一些基础性的科研活动，可能根本就不会有转化。

因此，不必用科技成果市场转化率指标，对高校进行强行捆绑考核，认为市场转化率低，就一定是高校科研人员把钱浪费了。

像报告提到的这两所高校，看起来经费上亿元，不是一笔小数目，但对应的科研项目，其实都有七八百个。单个项目的经费平均下来，就十五六万的样子，指望十五六万的研究，就能形成极具商业价值的市场成果，这无疑低估了科研活动的难度。

其实，相对于纠结抽象的转化率，更值得关注的是，海量的资金投入背后，是不是存在凑数的情况？

毕竟，平均下来单个项目的经费太少，当地的报告也提出，“高校科技项目立项聚焦重点不够突出”，预算经费10万元以下的论文型科研小课题项目，占比39.08%，明显偏高。

资料图，图文无关

其实，这也是当下高校科研现状的一个缩影。

高校的科研经费，一般都是公共财政埋单，科研投入当然要考虑市场回报，否则大量资金砸进去，没有任何效益，科研活动自然无法持续下去。科技成果只有贴近市场，走出实验室转化成产品，被广泛应用，实现产业化，才能对科研活动形成反哺和激励。

然而，国内的高校普遍存在着“重研发、轻转化，重论文、轻专利”的问题。这种评价机制下，很多科研活动都是以拿经费为目标，对科技成果的评价，往往也不是市场导向，不看转化率，而是看论文发表的数量、层次，或者论文的引用率。

这就导致，科技成果有了，但很难转化成产品。比如有数据统计显示，“高校发明专利产业化率为3.9%”。也就是说，绝大多数科研成果，并没有走向市场端，而是在它被生产制造出的那一刻，就完成了它的使命。

本质上，这是高校科研活动封闭运行，和市场需求脱节的结果。

所以，面对偏低的转化率，高校当然应该进行反思复盘，科研经费是不是用在了刀刃上？对科技成果的评价，是不是存在“唯论文”等单一、片面的问题，忽略了市场需求？这些缺少商业价值的科研成果，是不是一些高校人员单纯为了应付考核、晋升或者拿经费而产出的？

在这个基础上，高校应该对科研项目的立项审核严格把关，优化对科技成果的评价，不过分纠结转化率指标，但也别让科研活动变成凑热闹。