点击全文阅读

近日，话题“老人土葬后被镇政府挖坟纠正”上了热榜。

老人死后土葬，在已经下葬的情况下，当地工作人员凌晨偷偷“挖坟掘墓”，将遗体挖出，运送到殡仪馆中。之后遗体在殡仪馆停放了一个多月，最后被强制火化了。

为此家人非常气愤，将执行的机构告上法庭，要求公开道歉，并且赔偿精神损失费100万。

半年后，也就是在2023年4月17日，法院作出了一审判决，而判决的内容让很多网友感到意外。

土葬后被强挖火化事件

事情发生在江西省永修县，去世老人是永修县大桥镇大桥村人，2019年的时候，老人查出患有癌症，他在去世之前就和子女交代，不要办葬礼，也不要火化，要土葬。

2022年9月30日，老人在家里去世了，依照老人的遗愿，家人将其偷偷葬在自家的坟地，没有举行任何丧葬仪式。

当时，镇政府工作人员有来询问老人的情况，但当时家人隐瞒了老人去世的事实，并谎称老人去深圳看病去了。

一切处理完后，老人子女外出务工，继续为生活奔波。

本以为生活回归正常，但在2022年11月4日，工作人员在未告知老人家属，也没有取得家属同意的情况下，在凌晨偷偷将坟墓打开，将遗体挖出送到了殡仪馆。

2022年12月12日，老人的儿子收到殡仪馆的《告知书》，要求：在15日前，办理遗体火化相关手续，否则将按照相关条例自行处理遗体。

气愤不已的一家人并没有过多理会，也没有采取任何措施。12月22日，没有家人同意的情况下，老人还是被火化了，随后老人儿子将骨灰领走了。

12月26日，老人儿子将镇政府告上了法庭，两个诉求：镇政府公开赔礼道歉和赔偿100万。

2023年3月17日，法院正式开庭，4月17日作出判决。法院认为镇政府职责所在，应该查处和管理违法的殡葬，但没有强制执行的权利，使用的方法和程序不合规，私自挖坟的行为是违法的。

因此在判决中要求镇政府赔偿老人家属1万元精神损害抚慰金，但不需要公开赔礼道歉。

对于判决的内容，大桥镇政府并不服，表示有可能会继续上诉。

偷偷土葬和强制挖坟，究竟谁违法？

其实仔细分析法院的判决内容，可以看出，法院认为偷偷土葬和强制挖坟都是违法的。

土葬历史悠久，起源于原始社会，沿袭至今。而火葬，是近现代才开始推行的。1985年，中国开始部分地区执行火葬，到1997年，火葬全国推行，除个别不具备火化条件的地区外，均强制执行火葬。

尽管火葬已经强制推行很多年了，全国也很普及了，但有很多人，尤其是一些老人，对火葬是很排斥的，在他们的观念里，死后就应该“落叶归根”，“留个全尸”。

他们也很疑惑：几千年的土葬风俗，为什么突然要改火葬呢？

其实，推行土葬的初衷是为了节约土地、简化殡葬流程和减少污染。

一般来说，棺材长2.4米高1.3米宽0.6米，而火化后，骨灰差不多只有2.4公斤，可以用更小的骨灰盒来安放，相比较能节约不少土地；

遗体火化，也能减少环境污染。土葬前，大多数遗体都需要进行防腐处理，而防腐液中含有很多重金属和有毒物质，会污染土地。不仅如此，遗体本身也有可能携带多种病毒、细菌等病原体，火葬能有效阻止这些有害物质的传播；

最重要的是，火葬仪式简单，费用会比土葬低得多，能减少不少铺张浪费的情况。

但事与愿违，由于人们对土葬根深蒂固的执念，又碍于强制的火化制度，于是很多地方产生了火葬嵌套土葬的行为，就是先火化后土葬，不仅不省钱，在土葬的基础上还多了一个火化的费用。

而那些按照规定火化的人，也没有享受到一开始推行火葬时设想的那些好处。

火葬并不是最环保的方式，燃烧产生的气体对环境是有害的，而且燃烧需要耗费不少能源。最重要的是火葬也不省钱，存在很多“刺客商品”，二十几万的墓地、大几万的骨灰盒、想都想不到的收费项目，总的算下来火葬并不比土葬便宜多少。

既然火葬也不是最好的，那我们还要坚持火葬吗？

只能说，火葬也许不是最完美的，却是现阶段最优的方式。殡葬改革是需要时间的，现在有很多绿色殡葬模式，例如海葬和树葬，现也很流行，人们也能接受，但这个结果是建立在火化普及的基础上的。按照这个发展趋势，总有一天，人们也能接受那种纯天然的自然墓葬（无棺椁无墓碑可重复使用墓地）。

既然现在还是要求火葬，那么老人家属偷偷土葬，显然是不对的，而政府强制开棺火化的行为，更是错上加错。镇政府没有强制执行的权力，不顾人情私直接开挖，“一刀切”的粗暴处理方式更应该受到谴责。

最后

其实，类似这样的事情，其实有很多。

2021年，贵州也发生过一件已经下葬，还被强制开棺火化的事件，之前还有一个关于“男子私自将骨灰撒入大海被抓”的新闻，虽然真假性有待考究，但说明一个问题：人死后，是不能私自处理的。

很多人认为，这是因为某些机构是垄断性的，需要赚钱所以不允许个人私自处理。

但我认为并不全是这个原因，反过来想，如果所有人都能随便处理遗体，社会将是什么样子？更乱还是更好？