日本20日报道，东京电力公司将预计从9月起，用核污水养鱼？不得不说日本人脑洞清奇，不想着净化福岛事件的核污水，居然还养起了鱼！难道他们真想培养哥斯拉？

根据日本共同社详细报道，该计划饲养的海鲜有600条比目鱼和600只鲍鱼。3月17日起已经开始在轻污染的核电水槽中饲养约100条25厘米的比目鱼。这不禁让人产生疑问：为什么他们要做这样的实验？

核反应堆水池

核污水养鱼是为啥？不会是为了可食用吧

2011年日本福岛核电站受海啸地震波及发生严重的核泄漏，因为灾害的不断升级，政府最终给到的核燃料冷却方案是引入海水降温，这一降就降了十多年，截止至2021年3月，日本已囤积了125万吨核污水，并且每天新增140吨。

这些核污水让日本政府苦不堪言，不仅要花钱处理封装，摆在仓库还占地方。因此他们研究出了一个大胆的方案，把过滤稀释的核污水排入大海，一劳永逸。

福岛核电站

日本这么做是一劳永逸，但太平洋沿岸的国家可要遭殃了。这些核污水污染海洋环境，将造成巨大的渔业经济损失，打捞的渔别说卖，连自己都不敢吃呀。日本这样的做法极不负责，损人还不利己。

因此，日本这个核污水排放方案遭到世界各国的反对，特别是受影响巨大的中国及亚太地区。在国际压力下，日本排放核污水计划进展缓慢。

而为了说服其他国家，日本政府做起了核污水养鱼的实验，笔者估摸着他们的想法是：只要证明核污水不影响鱼类的正常生长发育，这些核污水就能安全的排放到大海中。不得不说，提出这个想法的人真是个鬼才。如果还能证明核污水养的海鲜能够达到食用标准，那他们的调查结果就更有说服力了。

如果此项研究进展“顺利”的话，不久之后，日本学者将发布大量核污水养鱼的实验研究报告。只不过这些报告可信度有多高，那就有待考究了。

从这次报道的东电研究核污水养鱼的事件可以看出，日本对排放核污水入海的方案仍抱有希望，想变着花样的说服亚太地区的其他国家。日本这样的做法无疑是在错误的轨道上越行越远，完全辜负了国际对他的期待。

日本核污水处理难度到底有多大？逼着他们通过养鱼的方式来自证清白。

日本核污水处理难度到底有多大？

其实自日本2021年4月13日宣布排放核污水以来，世界各国的学者就做过相应的核污水处理分析，研究出来可行的处理方式有过滤法、深坑掩埋法、电解法三种。

其中深坑掩埋法最简单，就是使用永久封存装置，把核污水彻底封存，并掩埋在地下或深海，这样既不占用土地也不会污染环境。但这个方法有个很大的弊端，那就是需要耗费大量的资源，日本核废水截止2021年3月已经积累了125万吨，这十多年的核污水量要打包封存需要耗费的资源可不是小数，日方完全不考虑这个方案。

福岛核污水

我们再看污染最小的电解法，电解核废水产生氢气和氧气，相当于把水单独拆分出来，核污染物的体积缩小了一大半，剩下带有高放射性的物质就很容易封存了。这个处理方法最大的问题是太贵了，日本政府需要为此付出很多的电力资源，所以也被排除在外。

最后再来看看最常规的过滤法，它本质是使用具有吸附性放射性物质的装置流水过滤核污水，是一种成本低廉、高效的净化方法。福岛事件爆发后，日本就一直对降温的核污水进行过滤和储存，只不过受限于当时的技术，早期的核污水处理得不是很干净。不过这不是问题，只要以现在的技术再过滤一遍就好。

而且，日本也倾向于使用过滤法，但问题是即使以今天的核污水过滤技术，仍无法做到完全净化，过滤后的核污水无法达到排放标准。这也是其他国家不允许日本排放核污水的原因之一。

回到新闻报道的核污水养鱼研究中，可以发现实验用的核污水定义的标准是氚活度约为每升1500贝克勒尔。而为什么单独选用氚的放射性作为定义标准？其实是因为日本东电开发的多核素处理系统（ALPS）无法对核污水中的氚进行有效的过滤，处理过后的核污水氚浓度超标更严重。

据调查，截止2019年10月31日，福岛核污水中氚的平均浓度为7.3×10的五次方 Bq/L, 超过日本法律允许排放浓度限值（6×10的四次方 Bq/L）和WHO中饮用水的浓度指导值（10的四次方Bq/L）。而且在不断引入海水冷却反应堆的过程中，氚还在不断的产生。水（H2O）中的氢元素受到辐照，原子核增加两个中子，变为氚。氚为放射性物质，半衰期为12.5年。

氚的不断生成使得核污水的处理工作变得遥遥无期。

非达标的核污水排入海洋将会造成怎样的危害？

由于福岛事件中核泄漏情况非常严峻，日本没能对熔融的反应堆及时进行处理，大量冷却水直接与核反应堆接触，不止会产生氚还会带走其他一些放射性物质，特别是后来使用海水之后又产生出更多更复杂的新放射物比如碘-129，这些物质流入海洋环境将会带来巨大的污染。

在日本给出的ALPS去除的64中核素中，部分时期处理福岛核废水中有5中放射性核素（Sr-90、Ru-106、Sb-125、I-129、Cs-137）是超出日本法律允许排放限值的，当然别忘了还有氚。其次浓度高于饮用水标准的有Co-60和Cs-134（Sr锶、Ru钌、Sb 锑、I碘、Cs铯、Co 钴）

这些没有达标的放射性元素流入到海洋中，会对水生物产生怎样的影响呢？我想大家最关心的一个问题是引起的生物变异。

生物大量摄入放射性物质会导致生命体遗传物质的改变，从而激发一些奇奇怪怪的形状表现。除了受放射性物质影响的初代种，这些被改变的基因还可能通过生物繁殖遗传到下一代，这才是放射性变异最危险的地方。

根据食物富集原理，食物链低端的生产者会吸收这些放射性物质，比如海藻和海带，由于小鱼小虾大量食用这些海藻，放射性物质将会富集在它们体内，而越处于食物链顶端的生物，富集的就越多，变异的可能性就越大。

比如说碘这种物质，海带会主动吸收海水中的碘，海带中碘浓度是周围海水的十万倍，如果大量放射性元素I-129进入海洋，无疑会被海带大量吸收。相应的还有C-14，它虽然达到了排放标准，但因为海藻等浮游植物对14C的富集能力是氚的9000倍，所以它也是很大的危险源。比起海带，浮游植物可是海洋生态的基石，如果它受到严重污染，后果将不堪设想。

如果还有人认为这是危险耸听，这里摆两个调查，它们都来自东京电力公司在福岛第一核电站大熊町。2018年2月抽检结果发现，每公斤的小鳍红娘鱼含358贝克勒尔的铯（Cs），大幅超过了日本国家标准。2021年3月，福岛县渔业工会在福岛近海进行捕捞试验，抓不到一条含有每公斤含500克勒尔的铯（Cs）。而日本的食用鱼放射标准是每公斤100克勒尔。

所以，可以这么说，日本想通过高氚含量的核污水养鱼的实验验证核废水对海洋生物的影响是在避重就轻，以偏概全，他选择性的忽略了其他放射性元素对海洋生态的破坏。笔者认为，与其做这样吃力不讨好的研究，不如把精力投入到核污水过滤上，从根本上解决问题。

以前就有日本官员为了促成核污水顺利排放，饮用核污水的反智行为，这次又出了个核污水养鱼，不得不佩服日本人的脑洞清奇啊。