3月23日，环球网发布了一则《突发：英媒宣称，研究证实新冠病毒是美国公司制造》的报道。这则报道一出立马引发了网友的积极讨论，在大家还在关注俄乌冲突、东航失事飞机的时候，这则报道的出现可谓“一石惊起千层浪”。

不过可惜的是引用的这则英媒报道可信度实在不高，没办法用来支持“新冠源于美国”的论调。但美国也不是清白的，自中国从新冠缓过来之后，相关的溯源调查就一直在进行，后文将会对主要的几个佐证报道进行梳理和分析。

辟谣：英媒称证实新冠由美国公司制造

在环球网发布的报道中有英国媒体发布的消息截图，通过截图可以找到一家叫“the Exposé uk”的英国媒体。查阅这家媒体的相关报道和评价可以发现，这家媒体就是以发布劲爆假消息来博人眼球的小丑媒体，报道内容可信度极低。

不过“the Exposé uk”关于实验验证的报告确实是出自英国的《每日邮报》，这在信息截图中也可以找到。追溯英国《每日邮报》2月份的报道可以查到这篇验证信息的详细内容，它是由印度、瑞士、意大利和美国科学家共同发布的论文。

该团队把原始新冠病毒的遗产物质信息与美国莫德纳公司（Moderna）资料库中的超百万种碱基序列做对比，发现了19对特有序列与该公司资料库中的相同。乍一看好像发现了什么了不得的东西，但其实这样的研究并没有什么意义，19对碱基序列占比太小了，几乎可以忽略不计。

《每日邮报》报道最后有英国华威大学医学院病毒学家Lawrence Young对这个研究的评价：“占比太小了，如果硬要找相同的序列，在如此庞大的数据库中总能找到匹配的，这么做意义不大”。

所以，总的来说，不止引用的消息来源不靠谱，追溯这个实验研究报道也会发现，这个发现并不能说明新冠就来自于美国莫德纳公司。

不过，美国的嫌疑可没有因此而降低，无论是俄乌冲突中俄罗斯找到的美国在乌克兰的生物实验资料，还是近期（3.15）中国日报发布的“武汉疫情疑似与美国进口冰鲜龙虾有关”视频，矛头仍然指向美国。

互联网的记忆可能会消失，但媒体人对真相的执著追求不会！相信随着越来越多的报道和秘闻的揭露，新冠源头总有一天能查清楚！下面将梳理一下新冠溯源的一些主要的报道。

新冠是不是人为开发的？

其实对新冠源头的鉴定，有个很大的前提，那就是新冠病毒是不是人为开发的？但很可惜，目前仍没有权威报道能正面回答这个问题。新冠的生物起源说和实验室说两种说法争论不休。

生物起源说把新冠的源头指向了自然界中的两种生物——菊头蝙蝠和马来穿山甲。新冠病毒研究报告中，菊头蝠携带冠状病毒RaTG13与新冠的基因组相似度最高，达到96%的相似度。但该病毒本身不具备侵入人体细胞的能力，它的刺突蛋白与人类细胞受体“血管紧张素转化酶 2（ACE2）”并不发生结合。

菊头蝙蝠

而马来穿山甲携带的一种冠状病毒则与新冠病毒突刺蛋白结合人体细胞受体ACE2的能力相似，但整体基因构成上相似度不高。所以，这两种来自生物界的冠状病毒都不能直接感染人类。

来自自然界的冠状病毒要进化出感染人类的能力可不是一天两天能做到的，所以新冠自然起源说缺乏准确的证据支持。

来到实验室说，相关的报道就比较少了，比较有代表性的报告来自于4月21日加拿大科学家彼得·劳盖（Peter K. Law）教授发表在美国《再生医学开放杂志》上的《2019冠状病毒大瘟疫：起源、影响与治疗》。

劳盖教授认为，通过对新冠的基因组研究可以发现它是SARS冠状病毒（非典）和HIV（艾滋病）起源的重组病毒，这两种病毒存在的空间和时间不同，并且其重组体从未在自然界中出现，所以新冠是人工的产物。

新冠病毒

关于它的诞生，劳盖教授指向了一篇2015年发表在第21期《自然医学》（Nature Medicine）的研究。该研究在马蹄蝠中分离出一组SARS样冠状病毒（SL-CoVs），通过在其突刺蛋白的基因序列中插入SARS冠状病毒突刺蛋白主链，构建出新的突刺蛋白基因组，让病毒获得与人体细胞受体ACE2结合的能力。

这项技术突破将引导冠状病毒突破人体免疫系统，让其具有对人的高传播特性。而研究的另一面也发现，这种人工重组的冠状病毒并不能与同为哺乳动物蝙蝠的细胞受体ACE2结合，这说明了蝙蝠并不会感染新冠，冠状病毒没有自然起源。

鉴于生物起源说和实验室说都没能给出明确的指证，所以就“新冠是不是人为开发的？”这个问题仍没有确切的答案。

不过，虽然没有实验室制造新冠的铁证，但还可以从新冠爆发的源头来追踪病毒的产地。

新冠爆发源头存疑

新冠爆发于武汉，但它真是在武汉产生的吗？带着这个问题中国团队对新冠病毒的来源进行了大量的研究。2020年12月，北京市疾控中心的多个研究所联合在中国《国家科学评论》上发文称，当年6月北京新冠新发地的疫情传播极有可能是冷链运输造成的。

结合这一点来看2019年新冠肺炎爆发的华南海鲜市场，就会发现病毒同样可能通过冷链运输的方式进入中国。根据中国日报发布的“武汉疫情疑似与美国进口冰鲜龙虾有关”视频，可以推断出一条可能的时间线。

2019年7月，美国“电子烟肺炎”在美国爆发，9月缅因州报道了第一例感染患者，11月一批携带病毒的冰鲜龙虾空运来到华南海鲜市场，12月华南海鲜市场商贩大面积感染，而之后美国对电子烟肺炎患者的统计在2020年2月25日停止，真实感染人数存疑。

对于美国电子烟肺炎就是新冠的说法也由此而产生。实际上最早报道的美国流行肺炎被官方媒体称为“神秘肺炎”，记录可以追溯到2019年6月《华盛顿邮报》刊登的消息，但在10月4日之后，《华盛顿邮报》关于流行肺炎的报道从“神秘肺炎”变成了“与电子烟有关的肺炎”，之后就一直沿用这个说法。电子烟肺炎的出现和消亡笼罩着一层浓浓的迷雾。

电子肺炎感染者统计

而在2019年11月之前，在武汉举行的世界军事运动会（10月18日到27日）上，美国的5名参赛军人出现发烧、咳嗽和腹泻等传染病症状，送到武汉传染病医院就诊，初步判断是疟疾，在医院就可以完全治愈，但却被美国郑重其事的专机送回国。这一点也让人不得不怀疑这5人感染的到底是什么？需要被美国急匆匆的带走。

当然，如果只有这些可疑的事故，也只是让人凭添猜忌罢了，这里还有一篇论文资料，更能说明情况。

2020年4月10日，欧美主流媒体纷纷报道或转发《美国科学院院报》关于新冠肺炎起源的一篇论文。该论文由德国和英国科研团队共同完成，第一作者是英国剑桥大学的彼得·福斯特博士（Peter Forster）。

他们分析了2019年12月24日到2020年3月4日的从世界各地采集的新冠病毒基因组，并根据氨基酸变化把它们分为A、B、C三个类型，其中A型是最原始的毒株，B型是由A型变异来的，C型是活跃在欧洲的变异毒株。

其中美国和澳大利亚采集的毒株样本多为A型，中国的多为B型。从毒株变异情况推测，美国更可能是源头，而中国只是倒霉的受害者。注意这个实验研究的时间段卡的很紧，正好在美国电子烟肺炎２０２０年２月终止调查的那段时间之前。

不过虽然有这样的调查，但也治不了谁的罪，害人终害己，现在疫情蔓延全世界，各个国家都受到了伤害。由于种种原因对新冠的溯源仍没有定论，东航坠落还有黑匣子可以找到证据，新冠会有吗？１９年、２０年、２１年、２２年，自疫情爆发已经第四个年头了，这逝去的时光谁能负责？