8月6日，鄱阳湖星子站水位退至11.99米，标志着我国最大淡水湖鄱阳湖提前进入枯水期。而今年的枯水期相较于1951-2002年的平均时间提前了100天，相较于2003-2021年也提前了整整69天，是71年来的最早记录。

鄱阳湖面积萎缩、枯水期提前的问题一直存在，对于它的形成原因，网上也一直存在很大的争议。有人将鄱阳湖的萎缩都归结为江西围湖造田，也有人将枯水期提前归结为省内各种水利设施的建设。比如，最近我看到了一篇文章，名为《鄱阳湖提前进入枯水期，请江西放过鄱阳湖》。

文中说：“鄱阳湖的旱情严重并不仅仅是气候问题，还有人为因素的影响。”紧接着就开始直指赣江尾闾工程，开始反对江西修建各种水利工程，甚至认为这些工程必然会导致鄱阳湖枯水问题更加严重。最后，他还以2020年江西洪灾来表现大自然对人类的报复。

我实在不敢认同这个观点，因为这篇文章中的结论都很肤浅，作者显然没有深入了解鄱阳湖的现状，甚至没有一个论证的过程。所以我想来说说鄱阳湖的真实情况。

围湖造田

首先是围湖造田的问题，2020年江西发生大洪灾，九江，南昌，景德镇等多地局部被淹，江西成为此次洪灾的重灾区。网上很多人直接将矛头对准了围湖造田，这些人大概没有真正了解过鄱阳湖的改变。我就来跟大家好好说说。

围湖造田的问题在洞庭湖、鄱阳湖和太湖都存在过，但是你发现没有，这几个地方，哪一个不是全国粮食主产区？

在古代时，为了确保粮食丰收，就经常在这些地方围湖造田，所以引发了很大的生态危机，导致旱涝灾害多发。所以围湖造田是一个历史问题，它最早可以追溯到春秋战国，到宋朝时极为兴盛，在新中国建国之初，为了让全国摆脱饥荒的困扰，也必须围湖造田。

所以围湖造田从根本上来说是一个历史和经济问题，在人都吃不饱的年代，过度重视生态问题是本末倒置。现在咱们是不用再担心饥荒了，但要是“丰收来要粮，洪涝就骂娘”恐怕不太合适吧。

再者说，围湖造田和盗采河沙等问题现在已经得到了根本改变，因为在98年特大水灾之后，江西政府就痛下决心，开始大规模地退耕还田。仅用了三年时间，鄱阳湖水面积就增加了一千多平方公里。

退耕还湖后村民回家

所以说，鄱阳湖2020年大洪灾和今年的枯水期大幅度提前，真的是围湖造田的问题吗？显然不是。这是江西省的气候和地理水文特征导致的！

江西为什么多旱涝灾害？

首先，江西省虽然不是沿海地区，却面向东南沿海，从浙江，福建，广东三面过来的季风水汽都会聚集在这里，所以江西省的降水量是我国除了广东省以外最多的一个，也是内陆地区中雨水最足的省份。

降水量多自然就容易导致洪灾，加上江西的地形是三面环山，北靠长江。从东、西、南三面的雨水从山上聚集起来，全境95%的水系都要汇入鄱阳湖，导致湖区水位大涨。本来鄱阳湖相当于一个天然水库，具有调蓄洪水的能力，可以把水排入长江。可是江西雨季的时候，南方大部分地区也都处在雨季，这就导致长江的水位大涨，反而会倒灌进入鄱阳湖，造成严重的内涝。

然后再来说枯水期提前这个问题。南方各大河湖的枯水期多在冬季，因为南方冬季的降水普遍都比较少。可是，为什么单单鄱阳湖的枯水问题这么严重呢？

有人说是三峡大坝拦水导致的，不可否认，这确实是有影响的。鄱阳湖湖床的水位本就比长江河床水位高，三峡大坝在上游一拦截长江水，导致江西段的降水水位大幅下降，那么鄱阳湖的水位自然也会跟着下降。

那么，难道三峡大坝不该拦水吗？自然不是，三峡大坝的蓄水功能，对于减少整个长江的洪涝灾害都起着极大的作用。如果大家看过明朝的自然灾害统计就会明白，在现代社会水库和大坝在防范旱涝灾害上起到了多大的作用。所以，那些说三峡大坝弊大于利的真该让他穿越到古代去试试看。

明朝自然灾害统计

鄱阳湖大坝其实是个水闸

回到刚才的话题，除了三峡的截流作用以外，还有一个原因也是导致江西枯水期提前的重要原因。那就是江西省内，尤其是鄱阳湖缺乏大型水坝蓄水。可能有人会觉得我在胡说，那鄱阳湖大坝不就是一个吗？

鄱阳湖大坝

别看鄱阳湖大坝的蓄水能力达到了220亿立方米，比三峡大坝也就差了100亿立方米，但它在实际的工作中并不会拦截这么多湖水。

江西省水利厅发布的权威介绍是这么说的，鄱阳湖水利枢纽具有综合效益，本着既有利于改善民生，又有利于保护湿地生态及越冬鸟类的原则，按照中国科学院等湿地权威专家的研究结论，拟定调度方案如下（觉得太长可以不看，直接看我后面的结论）：

（1）3月上中旬～8月31日，泄水闸门全部敞开，江湖连通；

（2）9月1日～9月15日，当闸上水位高于14.50m时，泄水闸门全部敞开；当闸上水位降到14.50m时，减少闸门开启孔数，按五河和区间来水下泄，水位维持14.50m；若闸上水位低于14.50m，在泄放满足航运、水生态与水环境用水流量的前提下，最高蓄水至14.50m；

（3）9月16日至9月30日，闸上水位逐步均匀消落至14.00m；至10月10日，闸上水位逐步均匀消落至13.50m；至10月20日，闸上水位逐步均匀消落至13.00m；至10月31日，闸上水位逐步均匀消落至12.00m左右；在消落过程中若外江水位达到闸上水位，则闸门全开；

（4）至11月10日，闸上水位逐步均匀消落至11.00m；至11月底，闸上水位逐步均匀消落至10.00m；12月闸上水位基本维持在10.00m左右；至2月底，根据最小通航流量、水生态与水环境用水等需求控制枢纽下泄流量，使闸上水位逐步消落至9.50m左右。

（5）3月1日～3月上中旬，闸前水位逐渐下降至与外江水位持平，闸门打开，江湖连通。

总得来说，鄱阳湖水利工程的蓄水计划可以概括为一句话：雨季泄洪，枯水季缓慢放水。意思也很明确，一方面，咱们江西不想再有大洪灾了，鄱阳湖的水位一定要做到可以自主调节；另一方面，枯水期提前的问题确实是比较严重，而这个建在鄱阳湖中央的水利工程在枯水期缓慢放水，可以维持湖区的水位和生态环境。

但是，大家看看这10米出头的蓄水位，和三峡最高170米的蓄水深度相比，你还觉得它是一个大坝吗？准确的说，它放水的时间比拦水的时间还多，真的就是一个水闸而已。

所以说，这是建闸不是建坝，闸门打开就相当于一座桥，目的是为了调枯，不是阻隔物种，更不会堵住水。既能保证长江下游在枯水季还有水源供应，也能有效改善鄱阳湖本身的生态，可以说是一举两得的。

其实说了这么多，目的只有一个，江西不容易，江西人更不容易！

在建国之初，江西地区就广泛受到血吸虫病的危害。鄱阳湖草洲乡村72岁的何兴夫老人回忆起当时的情形时仍心有余悸：“我们小时候都要到河里洗澡、抓鱼，村里一半的人都是大肚子，很多人都因为这个病去世了。”

人们开始进行人工杀虫，为了防止虫害继续滋生，期间填埋了不少湖沼，取得了一些成效。1958年6月30日，毛主席在得知江西余江县消灭血吸虫后，还专门写下了《送瘟神》一诗做纪念。然而，在全国大部分地区都已经消灭了这种寄生虫后，江西、湖南、安徽等湖泊周边的人们却仍然在与“瘟神”做斗争。

即使遭受虫害的威胁，在看待鄱阳湖问题上，江西人却有自己独特的乡土情怀，此时有人说“请江西放过鄱阳湖”未免太令人寒心了。我想江西人对鄱阳湖的爱只会比其他人更加深沉，在鄱阳湖的治理问题上，有江西省负责，有国家监督，其他人可以适当关心，但没必要过度操心。