印度到底是一个怎样的国家，在网上众说纷纭，从军事、经济和文化的角度来说，印度全面落后于中国。但也有人认为印度人在一些方面比中国强，有一种说法认为，印度是一个伪装成现代社会的奴隶制国家，我觉得把奴隶制改为封建社会比较恰当。

封建社会和现代社会

奴隶社会是指社会阶级以奴隶主和奴隶为主要群体，奴隶不占有生产资料，毫无人身自由，甚至奴隶的一切都归属于奴隶主，他们甚至算不上现代意义上的人，因为他们没有人的权利，社会也不会保护他们作为人的权利，哪怕是最基本的生命权。

封建社会相对来说好一点，哪怕地位最低的农民、商人和手工业者，也受到法律的保护，他们不仅有生命权，还有财产权，比奴隶好了很多。

但是封建地主们可以通过占据生产资料的方式，比如通过榨取地租、放高利贷等手段不断剥削底层人民，使他们最终变得和奴隶没有什么区别。

封建社会的一个显著特点就是男尊女配，女性几乎等同于男性的财富，这一点有点像奴隶社会中，奴隶是奴隶主的财富。

现代社会的最大区别在于人权和民主，也就是说社会制度和利益一定要尽可能覆盖更多的人，让人人都有更充分的权利，尽可能让每一个人的诉求都得到倾听和接受，并将人的合理诉求加入到法律规定中去。

中国与印度的区别

新中国为了做到这一点，除了在法律上做出与旧社会天翻地覆的变化外，最主要的就是进行了土地改革，同时提出了妇女能顶半边天的口号。这两件事，一个消除了过去地主与农民的阶级矛盾，一个让男性和女性有了平等的权利和义务。

在今天这个社会，土地已经不再是社会经济的唯一主要生产资料了，所以人的劳动权，包括女性的劳动权被转移到了各个行业，允许每一个人平等地竞争社会就业岗位充分体现了我们劳动权和男女平等的进步。

反观印度却没有做好这两点，因此被我们会认为它还是一个封建社会。首先在阶级矛盾上，印度人通过宗教上的种姓制度明确地把人分为婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗和“达利特人”这五个阶层。

而且通过法律规定不同种姓的人不能通婚，不能享受平等的就业权，越高等的种姓能够从事的职业越体面、轻松和赚钱，从而可以让阶级完全固化。这就好比是在法律上明确写着“印度人人不平等”一样荒谬。

在土地改革上，印度在建国之初，因为过于倚重地主阶级，所以没有真正将土地权交给广大劳动人民，使得印度底层人民还是没有获得生产资料，所谓的民主也就成了空谈。

印度女性有多惨？

在女性权益上更是可想而知，连底层男性都无法获得相对平等的权利，女性的受教育和就业机会就更是少得可怜了。而印度底层社会男尊女卑的观念也没有改变，甚至比中国古代社会恶劣多了。

而且由于这种种姓制度的根深蒂固，生产资料分配带来的贫富差距越来越大，男女不平等的问题也就越来越严重。

印度国家犯罪统计局的数据显示，从1971年到2011年，印度强奸案增长了873%，平均每 3 分钟就发生一起针对女性的暴力犯罪，每22分就发生一起强奸案。然而，由于有很多受害女性羞于和不敢报案，实际上印度的强奸案数量远远大于官方披露的数据。

据印度内政部近日向议会提出的报告显示，在2019至2021年间，有130多万名女性被上报失踪，其中超过1/5年龄在18岁以下，之后被找到者仅占失踪人数的一半多。

所谓的“失踪”，其实就是包括强奸、强奸后杀害和人口买卖等问题，只不过是印度警方根本不重视这些案件，所以才以“失踪”的名义结案。

法律法令的缺失和执法的不严是把印度女性推向被强奸境地的直接推力，在印度所有强奸案中，只有1/4左右的案件会被量刑定罪，更不用说那些没有报案的了。

废除种姓制度，提高妇女权力，什么时候印度能够切实做到这两点，再来和中国比较吧，别只有人口数量能和中国相比。