点击全文阅读

今年国庆档电影市场竞争异常激烈，其中《前任4：英年早婚》和《坚如磐石》成为最大的热门。

这两部电影都突破了2亿票房，其中《坚如磐石》更是由张艺谋亲自执导，大尺度的题材吸引着广大观众，

预计总票房将达到19亿，发掘出了其巨大的潜力。但与此同时，主旋律大片《志愿军：雄兵出击》的表现却令人失望。

这部电影的制作人陈凯歌曾预计要将其打造成与《长津湖》相当的经典作品，但最终电影烂在了观众面前。

《志愿军》被认为是一部全面细致描绘抗美援朝的电影，但其前期铺垫太长，让观众感到枯燥无味。虽然唐国强、

刘劲等伟人形象的表演很投入，但是导演陈凯歌在文戏方面的把控却显得有些不足。在人物描写上，除了刻画伟人形象外，

其他人物形象都显得单薄，摆pose的镜头让观众感到晃眼。再加上一些充满道德绑架口号的台词，

让人觉得无声的尴尬蔓延整个影厅。随着我军跨过鸭绿江，电影呈现出的战争大场面颇具震撼，飞机、

坦克等道具让人印象深刻。可是，整部电影也避免不了“抗美神剧”的感觉。美军大多被塑造成没有脑子、自负和无敌的形象，

这虽有一定的事实依据，但过度夸张会让观众感到不真实。而电影中最重要的松骨峰战役，

导演陈凯歌的拍摄手法也充满了煽情的意味，透过士兵们热血上头，一边杀敌，一边站起来当靶子的行为，渲染出悲壮的氛围，

这种手法一次两次还好，但反复呈现则让观众感到痛心。总的来说，《志愿军：雄兵出击》虽然是一部主旋律电影，

但没有因此提升自己的质量，反而让观众感到失望。主旋律电影不应当被用来遮羞，更应当有自己的特点和优势，

否则只会让观众觉得被道德绑架。《志愿军》这部电影在上映后备受争议，许多观众对陈凯歌的表现表示不满。

尽管电影中有些场景很唯美，但它对于历史事件的还原程度和人物刻画都存在问题。首先，

陈凯歌的执导风格显得过于“说教”，将过多的时间用于展现战友情，而非真正的战争场景。

观众并没有感受到战争的肃穆氛围，这导致了观众无法进入剧情中。其次，

陈凯歌在这部电影中对于角色的刻画过于脸谱化，几乎所有的角色都缺乏立体感。

陈凯歌的儿子陈飞宇在电影中的表现也受到了质疑，他的演技并没有得到进步，角色形象的塑造也存在问题。最后，

辛柏青出演的角色也存在问题。这个角色自带光环，但辛柏青的表现并没有让观众产生信服感。在这样的情况下，

这个角色的存在几乎就是在充数。总之，《志愿军》这部电影在从历史事件的还原程度到角色刻画，都存在一些问题，

需要引起导演的注意。从数据和观众的反馈来看，陈凯歌的电影《志愿军》表现并不尽如人意。

虽然在宣传中张颂文被标榜为男配，但实际上他在电影中的戏份并不多，也没有什么新颖的感觉，让人失望不已。同时，

影帝朱一龙甚至在第一部正片中就没有出场，只在片尾彩蛋中露个脸，这让观众对于第二部的期待值大大降低。

除了演员方面的问题，电影本身的品质也遭到了观众的批评。陈凯歌的自负态度让他的作品脱离了大众审美，

用所谓的理想化去衡量战争，这从出发点就已经错了。而电影中的文戏和战争戏都远不如《长津湖》所带给观众的震撼感，

这也是其口碑翻车的主要原因之一。因此，只跟“主旋律”贴边的电影并不能获得大众的认可，

割韭菜也不是一个可持续的发展方式。更应该注重剧本的打磨，用作品说话，才能真正获得观众的认可和赞赏。